У Хусті невістка з ножем напала на свекра

Домашні конфлікти – явище, яке, на жаль, залишається поширеним у сучасному суспільстві. Часто вони виникають на побутовому ґрунті, через дрібниці, які поступово накопичуються і зрештою переростають у серйозні суперечки. У більшості випадків такі ситуації завершуються примиренням, однак інколи емоції беруть гору… і тоді наслідки можуть бути значно серйознішими, ніж здається на перший погляд.

Саме така історія трапилася нещодавно у Хусті. Звичайна родина, спільне проживання під одним дахом, напружені стосунки – і один необдуманий вчинок, який перетворив сімейну сварку на кримінальне провадження. Детальніше – у матеріалі «Карпатського об’єктива».

Ножем у груди

Подія сталася 5 березня 2026 року у місті Хуст. Як зазначено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, у будинку, де проживала жінка разом із чоловіком та його батьками, між нею та свекром виник конфлікт. У матеріалах справи зазначається, що неприязні стосунки між ними загострилися раптово – без тривалого передісторії, але достатньо, щоб ситуація вийшла з-під контролю.

У розпал сварки жінка, усвідомлюючи свої дії та їх можливі наслідки, взяла кухонний ніж і завдала один удар у грудну клітку свого свекра. Удар припав у ділянку правого соска, спричинивши колото-різану рану.

На щастя, травма виявилася не смертельною. Відповідно до висновків, ушкодження було кваліфіковане як легке тілесне. Проте навіть такі травми мають чітку правову оцінку – вони підпадають під дію кримінального законодавства.

Дії жінки були кваліфіковані за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України – умисне легке тілесне ушкодження. Це кримінальний проступок, однак він все одно передбачає відповідальність і судовий розгляд.

Після інциденту справа набула офіційного ходу. Важливим моментом стало те, що невістка не заперечувала своєї провини. Вона підтвердила, що діяла умисно, хоча й під впливом емоцій.

Крім того, свекор також не наполягав на суворому розгляді справи. Це дозволило перейти до спрощеної процедури, яка передбачає розгляд без проведення повноцінного судового засідання та без виклику сторін.

Такий підхід застосовується у випадках кримінальних проступків, коли фактичні обставини не оспорюються, а сторони погоджуються із перебігом процесу. Це дає змогу швидше ухвалити рішення та зменшити навантаження на судову систему.

Покарання штрафом

Після вивчення матеріалів провадження суд дійшов висновку, що провина жінки повністю доведена. Докази, зібрані під час досудового розслідування, не викликали сумнівів, а сама хустянка підтвердила їхню достовірність.

Справу розглянув Хустський районний суд у порядку спрощеного провадження, врахувавши як обставини правопорушення, так і характеристики самої кривдниці.

Зокрема, було встановлено, що жінка раніше ніколи не притягувалася до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікарів-нарколога чи психіатра, є одруженою та проживає разом із родиною. Водночас за місцем проживання її охарактеризували посередньо.

Серед пом’якшуючих обставин суд відзначив щире каяття та сприяння розкриттю правопорушення. Обвинувачена не лише визнала провину, але й не намагалася уникнути відповідальності.

Водночас обтяжуючою обставиною стало те, що правопорушення було вчинене щодо члена сім’ї. Закон розглядає такі випадки особливо уважно, адже йдеться про безпеку в межах родини.

Зваживши всі фактори, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без застосування суворих покарань. У результаті їй було призначено штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 850 гривень.

Цивільний позов у справі не заявлявся, судові витрати були відсутні, а запобіжні заходи під час розслідування не застосовувалися.

Марина АЛДОН