Мати вбитої ізраїльтянином єдиної дитини в сім’ї звернулася в поліцію зі скаргою

Мама смертельно травмованої громадянином Ізраїлю дівчинки Марія Ксеняк написала заяву до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про введення її в оману шахрайськими діями адвокатом.

Про це в соціальній мережі Фейсбук повідомила сестра потерпілої і тітка вбитої іноземцем за кермом “Мерседеса” 15-річної Олександри.

“Сестра не відмовлялась від всіх претензій, мова йшла лише про матеріальне відшкодування. І аж ніяк не про претензії в цілому, що хитро, скориставшись станом сестри, прописали в заяві.

Дякую всім, хто прийшов до суду підтримати нашу родину, куди через важкий стан не змогла прийти сестра. Дякуємо всім, хто ще допоможе в майбутньому.

Ми починаємо новий етап боротьби за справедливість. Злочинець має відповісти за свій зухвалий злочин згідно з Законом”, – написала Slavka Voytovska.

Це стало відповіддю на поширювані чутки, що ізраїльтянин відкупився від родини грошима.

Нагадаємо, що іноземця, котрий насмерть збив школярку на Ужгородщині й намагався утекти, апеляційний суд Закарпатської області “через хворобу” відпустив під домашній арешт. На захист такого вердикту стала сама голова Закарпатського апеляційного суду Ганна Фазикош, відповідність якої займаній посаді судді 3 серпня визнала колегія Вищої кваліфікаційної комісії суддів України попри те, що Громадська рада доброчесності визнала її такою, що не відповідає критеріям доброчесності та професійної етики.

Такі дії збурили громадськість, яка у численних коментарях у соціальній мережі Фейсбук висловила підозру, що таке рішення є корупційно вмотивованим. І відтак зорганізувалася на протестну акцію.

У вересні біля села Нижнє Солотвино Ужгородського району за кермом авто смертельно травмував на пішохідному переході 15-річну дівчинку та втік з місця події. Згодом його з супутницею було затримано в пункті пропуску «Тиса» під час спроби покинути територію України. При цьому він кинув автомобіль, на якому збив дитину, та попросився до іншого авто, аби в такий спосіб виїхати до Угорщини.

Суд першої інстанції врахував це свідченням того, що підозрюваний може намагатися уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, а тому застосував до підозрюваного найсуворіший запобіжний захід – тримання під вартою. А з огляду на те, що вчинення даного злочину спричинило загибель людини, слідчим суддею не було визначено можливість внесення застави.

Убита іноземцем дівчинка була єдиною дитиною в родині.