Як неповнолітній «Робін Гуд» із Хустщини «обчистив» оселю односельця-заробітчанина

Одинадцятикласник Липовецької школи обікрав мешканця Залома, вистеживши, що чоловік перебуває за кордоном на сезонних роботах.

Хлопець із досить бідної родини, напевно, уявив себе народним месником і захотів пожити на широку ногу… Частину поцупленого майна йому навіть удалося продати односельцям…. Та радість була недовгою.

Карпатський «опришок»

Василь Іванів (з етичних міркувань ім’я змінено) ріс із мамою, вітчимом та двома сестричками. Учився хлопець непогано, навіть писав вірші. Утім грошей на реалізацію молодих амбітних планів не вистачало, тож дедалі частіше замислювався, де їх узяти.

Якось одного разу юнак вистежив, що заможного знайомого немає вдома. Оскільки чоловік їздив на сезонні роботи й мав непогані статки, Василь вирішив «обчистити» його.

Пізно вночі хлопець вибив скло на вхідних дверях і проник у будинок. Відкрив шафу, перекидав увесь одяг, шукаючи, що б прихопити з собою. Урешті-решт грошовий приз удалося знайти. Василь радісно сховав до кишені 10000 російських рублів та 2000 гривень. Однак цього закарпатському «опришку» здалося замало. Тому він прийняв рішення, що забере ще й телевізійний цифровий приймач, електродриль, елекролобзик, обігрівач та інші електроприлади.

Украдене відніс додому і заховав. Перечекавши певний час, аби не «засвітитися», Василь потихеньку забув про пильність і придбав собі мотоцикл, почав купувати смачні наїдки…

На злодієві шапка горить

Про злочин першими традиційно дізналися сусіди. Вони показали кумі потерпілого розбите вікно й через отвір у ньому – перекидані речі в хаті. Оскільки в помешканні Володимира Ігнатка завжди був порядок, жінка зрозуміла, що сталося щось погане, тож негайно зателефонувала власникові будинку, який на той час перебував за кордоном. Почувши лиху звістку, чоловік за кілька днів був уже вдома і негайно звернувся з заявою до стражів порядку.

Поліцейські вирахували юного злочинця швидко. Коли закінчилися чужі гроші, він доволі спокійно почав продавати поцуплене добро по 100–200 гривень, розповідаючи знайомим байки, що реалізовує батькові речі. Отак і потрапив на гачок правоохоронців. Недарма ж кажуть, що немає нічого таємного, що б не стало явним.

Пояснювати свої дії Василь не захотів навіть у суді. Однак його мати зазначила, що юнак вийшов з-під контролю через те, що в нього не склалися стосунки з вітчимом, хоча раніше за сином схильності до крадіжок вона не помічала, тож щиро сподівається, що цей випадок був першим і останнім. Річ у тім, що коли хлопцеві було 8 років, жінка вийшла заміж удруге. Співжиття із чужим чоловіком, видно, вплинуло на психіку хлопця, особливо після народження в родині двох дівчат. Після цього Василь дедалі частіше спілкувався з рідним батьком і все більше часу проводив у бабусі, а не вдома.

У той же час знайомі поведінку Василя охарактеризували як посередню. На обліку у ВКМДС Хустського УМВС України хлопець не перебував, про що засвідчив представник відділу кримінальної міліції у справах неповнолітніх Михайло Рак. Також представник служби у справах дітей Хустської РДА Тетяна Тегза повідомила «Карпатському об’єктиву», що служба веде облік дітей, які скоїли злочини, та здійснює профілактичну роботу серед. Однак Василь не числився й тут.

Потерпілий пан Володимир теж щиро пошкодував юного злодія, єдине, що прагнув чоловік, – це повернути власні речі та компенсувати збитки.

Ураховуючи, що Василь на момент скоєння крадіжки був неповнолітнім, Хустський районний суд засудив його за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 104 КК України до дворічного умовного покарання, а матір хлопця зобов’язав сплатити 5400 гривень матеріальної шкоди.

Чи стане юнак на шлях виправлення, покаже час, але хочеться вірити, що прикрий інцидент буде йому добрим уроком на майбутнє.

Марина АЛДОН