У Мукачеві конфлікт між сусідами завершився стріляниною

У звичайний травневий вечір одна з вулиць Мукачева стала місцем події, яка могла закінчитися значно трагічніше. Побутовий конфлікт між сусідами, що почався зі з’ясування давніх непорозумінь, переріс у сварку, погрози металевою палицею та постріл із пістолета. І хоча потерпілий вижив та отримав легкі тілесні ушкодження, справу довелося розглядати у суді вже в межах кримінального провадження.

Тож що насправді відбулося між сусідами? Деталі – у матеріалі «Карпатського об’єктива».

Конфлікт біля воріт: як суперечка між сусідами переросла у стрілянину

Подія сталася 25 травня 2025 року приблизно о 20:30. Як зазначено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, мешканець Мукачева, батько чотирьох неповнолітніх дітей, працівник місцевого підприємства повертався додому після прогулянки з родиною. При собі він мав травматичний пістолет «Форт-17Р», який носив на законних підставах для самозахисту.

Того вечора чоловік вирішив поговорити із сусідом щодо давнього земельного конфлікту, який раніше виник не між ними особисто, а між родичами – через доступ до електролічильника на суміжній території.

За свідченнями сторін, розмова спочатку проходила спокійно. Господар вийшов до воріт після того, як його покликала донька. Однак уже за кілька хвилин тон діалогу змінився – суперечка перейшла у взаємні образи та підвищені голоси.

Потерпілий, не бажаючи продовжувати конфлікт, повернувся до двору. Саме цей момент, як встановив суд, став переломним. Обвинувачений, обурений поведінкою сусіда, почав нецензурно висловлюватися та вдарив ногою по металевих воротах. Від сильного удару вони відчинилися. Почувши шум, ґазда повернувся назад. По дорозі він узяв металеве бильце від ліжка, яке використовувалося як огорожа клумби, і попрямував до воріт, намагаючись вигнати чоловіка зі своєї території. Далі події розгорталися за лічені секунди.

Незваний гість відійшов на кілька метрів на вулицю, дістав із наплічної сумки пістолет і здійснив постріл. Куля влучила нещасному у шию з відстані приблизно трьох-чотирьох метрів.

Свідками інциденту стали підлітки та діти, які перебували неподалік.

Поранений закарпатець спочатку навіть не усвідомив тяжкості ситуації. Лише зайшовши до будинку, він побачив кров. Дружина негайно викликала швидку допомогу та поліцію.

Судово-медична експертиза встановила: чоловік отримав відкриту рану шиї, яка класифікується як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров’я.

Самооборона чи хуліганство

У суді мукачівець своєї провини не визнав. Він наполягав, що діяв виключно з метою самозахисту. За його словами, сусід нібито перебував у стані алкогольного сп’яніння, рухався в його бік із металевою трубою та міг завдати шкоди.

Чоловік пояснив, що мав бойовий досвід із 2022 року, коли проходив військову службу у званні сержанта, тож володів навичками поводження зі зброєю та усвідомлював небезпеку можливого нападу. Постріл, за його твердженням, був спрямований у руку, аби зупинити опонента, однак куля випадково потрапила у шию.

Поранений сусід підтвердив, що суперечки між ним та знайомим стосувалися виключно родичів та побутових питань. Він зазначив, що повернувся до воріт уже після удару по них, а постріл пролунав без жодного попередження.

Важливими для суду стали покази неповнолітнього свідка, який бачив момент пострілу. Хлопець підтвердив: чоловік дістав пістолет і вистрелив у напрямку його батька, який стояв неподалік із металевою трубою.

Дослідивши обставини, суд дійшов висновку, що застосування пістолета у громадському місці без безпосередньої загрози життю свідчить про особливу зухвалість дій, що відповідає складу злочину, передбаченого частиною четвертою статті 296 Кримінального кодексу України – хуліганство із застосуванням вогнепальної зброї. Водночас було враховано, що сторони після інциденту примирилися і потерпілий не наполягав на суворому покаранні.

У результаті Мукачівський міськрайонний суд призначив чоловікові покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Однак на підставі статті 75 Кримінального кодексу України його звільнили від відбування покарання з випробувальним строком один рік. Крім того, з нього стягнуто понад 8 тисяч гривень процесуальних витрат за проведення експертиз.

Марина АЛДОН