Раніше судимий закарпатець пригостив алкоголем ужгородку, аби обікрасти

Мешканець Мукачівщини приїхав до Ужгорода та ошукав жінку, яка була напідпитку. Чоловік уже мав судимість за ч. 4 ст. 185 КК України (Вчинення крадіжки в умовах воєнного стану) і саме відбував, щоправда, на волі… умовне покарання. Але навіть це не зупинило його від скоєння ще одного злочину. Тим більше, що ніде не працював і був ласим до грошей.. «Липкі» руки чоловіка вкотре посягнули на речі, які йому не належали. І він знову опинився на лаві підсудних.

Тож як і чому він обікрав жінку і яке покарання за крадіжку отримав? Про це – у матеріалі «Карпатського об’єктива».

Підсів на лавицю і обчистив

Подія сталася 1 червня 2023 року, утім вирок грабіжнику суд виніс нещодавно. Як зазначено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, приблизно о 3.30 ночі закарпатець, «знаходячись в районі проспекту Свободи» підсів до жінки на лавицю. У неї з кишені випав «мобільний телефон марки «ОРРО A57S», вартістю 5034,00 грн., та грошові кошти у сумі 1,200 грн». Спритник це помітив і в нього «виник протиправний умисел з корисливим мотивом, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення».

Тож він, переконавшись, що ніхто не бачить, «поклав телефон та грошові кошти собі у кишеню». Відтак… як справжній джентльмен, чоловік вирішив провести додому нещасну пограбовану жінку. Але на цьому історія не закінчилася.

«Через деякий час, приблизно о 4 годині 30 хвилин, неподалік будинку вони знову присіли на лавку», – наголошується у матеріалах справи. Утім просто посидіти довго невгамовному мукачівцю не вдалося, бо в його голові визріла нова ідея. Він попросив свою нову знайому «зняти із себе золоті сережки із цирконієм вартістю 2 687,00 грн. та дати йому для огляду». Жінка погодилась і спокійно віддала коштовності чоловікові. Він же, розуміючи, що подруга напідпитку, відволік її увагу, а сережки сховав до кишені.

Украдене хотів повернути?

Як же пояснив крадій свої дії? Що сказав на своє виправдання? Провину закарпатець так і не визнав, мовляв, сам не розуміє, як чужі речі опинилися в нього.

«Того вечора о 23.30 я повертався додому. На проспекті Свободи побачив жінку. Вона сиділа на лавиці. Підсів до неї і між нами зав’язалася розмова. Вона була у стані алкогольного сп’яніння і запропонувала піти до магазину. Я погодився. Ми купили спиртне і розпили його на набережній. Згодом вона сказала, що хоче додому і я погодився її провести. Навіть дав їй свою жилетку, щоб зігрілася. Мобільний телефон падав від неї декілька разів під час прогулянки. Як у кишенях жилетки виявилися сережки та телефон, не знаю. Речі я виявив у себе наступного дня. Хотів одразу ж повернутися на набережну, щоб знайти ту жінку і повернути їй усе, оскільки я перебував на іспитовому терміні і не хотів зайвих проблем. Але до мене додому приїхали працівники поліції. Добровільно віддав їм і телефон, і сережки, і гроші», – запевнив він.

А якою побачила ситуацію ужгородка? Що змогла пригадати з подій тієї ночі?

«31 травня приблизно о 23 годині я поверталася додому, – заявила вона. – Йшла через проспект Свободи. Там присіла на лавицю. Через деякий час до мене підсів незнайомець. Він попросив запальничку і між нами зав’язалася розмова. Далі ми разом пішли до магазину, купили спиртні напої та повернулися на набережну, де випили алкоголь. Про обставини події, які відбувались в подальшому, не пам`ятаю, оскільки прийшла до тями наступного дня у себе вдома приблизно на обід. Після того, як прокинулась, виявила, що немає телефону та грошей. Одразу зрозуміла, хто їх украв. Вирішила негайно звернутися до правоохоронців. Уже безпосередньо в поліції з’ясувала, що в мене зникли і сережки. Але претензій до того чоловіка в мене немає, бо всі речі він повернув».

Тим не менше, Ужгородський районний суд визнав закарпатця винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (Вчинення крадіжки в умовах воєнного стану) і призначив йому покарання у вигляді 5 років і 1 місяця позбавлення волі.

Марина АЛДОН